सदन ने एक नियम को पूर्ववत करने का निर्णय लिया जो नियोजित पितृत्व की रक्षा कर रहा था

विषय

• के लिए समीक्षा करें

प्रतिनिधि सभा ने कल देश भर में महिलाओं के स्वास्थ्य और गर्भपात प्रदाताओं को एक गंभीर वित्तीय झटका दिया। 230-188 मतों में, चैंबर ने राष्ट्रपति ओबामा द्वारा पद छोड़ने से कुछ समय पहले जारी किए गए एक नियम को उलटने के लिए मतदान किया। ओबामा ने मूल रूप से अकेले राजनीतिक या व्यक्तिगत कारणों के आधार पर इन सेवाओं को प्रदान करने वाले संगठनों, जैसे कि नियोजित पितृत्व, से परिवार नियोजन के लिए आवंटित संघीय धन को रोकने से राज्यों को प्रभावी ढंग से रोकने के लिए उपाय किया।

यह महिलाओं के लिए कम लागत वाली प्रजनन सेवाओं का सबसे बड़ा प्रदाता, नियोजित पितृत्व के लिए एक और झटका था, जो अपने 200 से अधिक केंद्रों को देश भर में खुला रखने के लिए प्राप्त होने वाले संघीय वित्त पोषण में लाखों पर निर्भर करता है। सरकार का यह कदम जटिल है, लेकिन वास्तविक जीवन के परिणाम प्रत्यक्ष हैं। यहां आपके कुछ सबसे बड़े सवालों के जवाब दिए गए हैं।

क्या यह है वह इस तरह के नियम को पलटना आसान है?

संक्षिप्त उत्तर: हाँ, लेकिन यह शायद ही कभी किया जाता है। इसे हासिल करने के लिए, कांग्रेस ने 1996 में पारित कांग्रेसनल रिव्यू एक्ट (सीआरए)-एक कानून का इस्तेमाल किया, जो इसे पारित होने के 60 दिनों के भीतर कार्यकारी शाखा से आदेशों को निरस्त करने की स्वतंत्रता देता है। रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली कांग्रेस वर्तमान में ओबामा द्वारा पारित पांच कानूनों पर उपकरण का उपयोग कर रही है-एक अभूतपूर्व कदम। इससे पहले, तंत्र का केवल एक बार 2001 में सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था।

इसे पलटने का क्या तर्क है?

GOP के नेतृत्व वाली कांग्रेस में, जिन्होंने इस उपाय के लिए मतदान किया, उनका कहना है कि यह नियोजित पितृत्व की अवहेलना करने के लिए एक वोट नहीं है, बल्कि "स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को निधि देने के लिए राज्यों के अधिकारों की पुष्टि करने के लिए एक वोट है जो कि प्रतिशोध के डर के बिना उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप सर्वोत्तम है। उनकी अपनी संघीय सरकार।"

क्याथापहली जगह में नियम?

यह 18 जनवरी को प्रभावी हुआ और इन सेवाओं को "प्रभावी तरीके से" करने की उनकी क्षमता के अलावा अन्य कारणों से प्रदाताओं को संघीय परिवार नियोजन धन आवंटित करने से मना करने से राज्यों को प्रतिबंधित कर दिया। दूसरे शब्दों में, इसने राज्य के अधिकारियों को यह तय करने से रोक दिया कि नियोजित पितृत्व को गर्भपात या परिवार नियोजन के बारे में उनकी व्यक्तिगत मान्यताओं या राजनीतिक कारणों से धन प्राप्त नहीं करना चाहिए।

मुझे इसकी परवाह क्यों करनी चाहिए? मैं वास्तव में जल्द ही किसी भी समय गर्भपात कराने की योजना नहीं बना रही हूँ ...

नियम को पलटने से राज्यों को यह तय करने की अधिक स्वतंत्रता मिलती है कि धन कहाँ जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि धन अब किसी भी प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं या सुविधाओं से लिया जा सकता है (पढ़ें: नियोजित पितृत्व रोगी)। संगठन की सबसे हालिया वार्षिक रिपोर्ट के अनुसार, गर्भपात हर साल प्रदान की जाने वाली सेवाओं का सिर्फ 3 प्रतिशत है। उस वर्ष प्रदान की गई सेवाओं में से पैंतालीस प्रतिशत वास्तव में एसटीडी / एसटीआई परीक्षण के लिए, 31 प्रतिशत गर्भनिरोधक के लिए और 12 प्रतिशत अन्य महिलाओं की स्वास्थ्य सेवाओं के लिए थी।दूसरे शब्दों में, इस तरह के स्थानों से आवश्यक धन को छीनने का मतलब केवल सुरक्षित गर्भपात तक पहुंच को रोकना नहीं है, बल्कि जन्म नियंत्रण जैसी बुनियादी चीजों तक पहुंच है।

क्या महिलाएं वास्तव में देखभाल के लिए इन जगहों पर निर्भर हैं?

हां। इस तथ्य से परे कि पीपी मेडिकेड को स्वीकार करता है (उन महिलाओं की मदद करना जो कहीं और इलाज नहीं कर सकती हैं), देश भर में ओब-जीन में लगातार गिरावट का मतलब है कि प्रजनन देखभाल के आपके विकल्प गायब हो रहे हैं। हाल की एक रिपोर्ट के अनुसार, देश में प्रति 100,000 महिलाओं पर सिर्फ 29 गाइनो हैं- और यू.एस. में 28 महानगरीय क्षेत्रों में हैं। शून्य. ऐसा लगता है कि अमेरिकी महिलाओं को हमें मिलने वाली सभी यौन स्वास्थ्य सहायता की आवश्यकता है।

के लिए समीक्षा करें