टॉक्सिक शॉक सिंड्रोम डराता है टैम्पोन पारदर्शिता के लिए एक नया बिल प्रेरित करता है

विषय

• के लिए समीक्षा करें

रॉबिन डेनियलसन की मृत्यु लगभग 20 साल पहले टॉक्सिक शॉक सिंड्रोम (TSS) से हुई थी, जो टैम्पोन का उपयोग करने का दुर्लभ-लेकिन-डरावना दुष्प्रभाव है जिसने वर्षों से लड़कियों को भयभीत किया है। उनके सम्मान (और नाम) में, महिला स्वच्छता उद्योग को बेहतर ढंग से विनियमित करने के लिए कानून उसी वर्ष प्रस्तावित किया गया था ताकि महिलाओं को टीएसएस और अन्य स्वास्थ्य समस्याओं से बचाया जा सके। इसे 1998 में और उसके बाद से आठ बार खारिज कर दिया गया था, लेकिन रॉबिन डेनियलसन बिल अब कांग्रेस में फिर से बहस के लिए तैयार है। (इस सप्ताह भी कांग्रेस में, एफडीए आपके मेकअप की निगरानी शुरू कर सकता है।)

किसी ऐसी चीज़ के लिए जो हम मासिक आधार पर उपयोग करते हैं, टैम्पोन और पैड कुछ ऐसी चीज़ नहीं हैं, जिस पर हममें से अधिकांश ने बहुत सोचा-एक ऐसा तथ्य है जिसने निर्माताओं को समान रूप से निंदनीय रवैया रखने की अनुमति दी है, प्रतिनिधि कैरोलिन मैलोनी (डी-एनवाई) कहते हैं, जिन्होंने रॉबिन डेनियलसन बिल को दसवीं बार फिर से पेश किया।

"हमें स्त्री स्वच्छता उत्पादों की सुरक्षा के संबंध में अनुत्तरित स्वास्थ्य चिंताओं को दूर करने के लिए और अधिक समर्पित और पर्याप्त शोध की आवश्यकता है," मैलोनी ने कहा आरएच रियलिटी चेक, न केवल टॉक्सिक शॉक सिंड्रोम जैसे बैक्टीरियल संक्रमणों को मारने के लिए बल्कि टैम्पोन में कपास को ब्लीच करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले रसायनों या सुगंध में संभावित कार्सिनोजेन्स जैसे छोटे जोखिमों का भी जिक्र है। "अमेरिकी महिलाएं स्त्री स्वच्छता उत्पादों पर प्रति वर्ष $ 2 बिलियन से अधिक खर्च करती हैं, और औसत महिला अपने जीवनकाल में 16,800 से अधिक टैम्पोन और पैड का उपयोग करेगी। इस बड़े निवेश और उच्च उपयोग के बावजूद, संभावित स्वास्थ्य पर सीमित शोध हुआ है। ये उत्पाद महिलाओं के लिए जोखिम पैदा कर सकते हैं।" (और 13 प्रश्न देखें जो आप अपने ओब-जीन से पूछने के लिए बहुत शर्मिंदा हैं।)

डेटा की कमी का एक हिस्सा यह हो सकता है क्योंकि टैम्पोन और अन्य स्त्री स्वच्छता उत्पादों को व्यक्तिगत चिकित्सा उपकरण माना जाता है और इसलिए एफडीए परीक्षण और निरीक्षण के अधीन नहीं हैं। वर्तमान में, निर्माताओं को उपयोग की जाने वाली सामग्री, प्रक्रियाओं या रसायनों को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता नहीं है, न ही उन्हें आंतरिक परीक्षण रिपोर्ट को सार्वजनिक करने की आवश्यकता है। रॉबिन डेनियलसन बिल में कंपनियों को सामग्री का खुलासा करने की आवश्यकता होगी और सभी रिपोर्ट सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होने के साथ सभी स्त्री स्वच्छता उत्पादों का स्वतंत्र परीक्षण अनिवार्य होगा। मैलोनी उम्मीद कर रही हैं कि बिल के पारित होने से कंपनियों को और अधिक पारदर्शी होने के लिए मजबूर किया जाएगा और महिलाओं को जवाब दिया जाएगा कि वास्तव में हम अपने सबसे संवेदनशील क्षेत्रों को क्या रख रहे हैं।

मैलोनी के प्रतिनिधि का कहना है कि वह इस पर टिप्पणी नहीं कर सकती हैं कि पिछले नौ प्रयासों के दौरान बिल क्यों पारित नहीं हुआ, लेकिन सोसाइटी फॉर मेंस्ट्रुअल साइकिल रिसर्च के अध्यक्ष क्रिस बोबेल ने अपनी 2010 की किताब में लिखा है न्यू ब्लड: थर्ड-वेव नारीवाद और मासिक धर्म की राजनीति कि पारित करने में विफलता "कार्यकर्ता की असावधानी का परिणाम" हो सकती है। वह कहती हैं कि पूरे उद्योग से निपटने के लिए कानून पारित करने की तुलना में लोग खुद कंपनियों के बारे में अधिक चिंतित हैं। ऐसी भी चिंताएं हैं कि अतिरिक्त नियम लागू करने से इन बुनियादी आवश्यकताओं की कीमत बढ़ जाएगी।

लेकिन वास्तविक कारण इससे कहीं अधिक सरल हो सकता है: में 2014 के एक लेख में नेशनल जर्नल, मैलोनी के कार्यालय ने बताया कि पुरुष अक्सर महिला जीव विज्ञान पर चर्चा करने में असहज होते हैं, और कांग्रेस 80 प्रतिशत से अधिक पुरुष है। उन्होंने तब लिखा था कि "सबसे बड़ी बाधा सांसदों की अनिच्छा थी, जिसे एक असहज विषय माना जा सकता है। यह वास्तव में ऐसा कुछ नहीं है जो कांग्रेस के लोग फर्श पर जाकर बात करना चाहते हैं।"

लेकिन वायरल सोशल मीडिया अभियानों से पीरियड्स, टैम्पोन विज्ञापनों और यहां तक ​​कि किराने की दुकान की बातचीत के बारे में जो बात स्पष्ट होती जा रही है, वह यह है कि हम न केवल इसके बारे में बात करना चाहते हैं, बल्कि हम जरुरत इसके बारे में बात करने के लिए। यही कारण है कि हम दसवीं बार के आकर्षण की उम्मीद कर रहे हैं! यह सुनिश्चित करने में मदद करना चाहते हैं? Change.org पर याचिका पर हस्ताक्षर करें।

के लिए समीक्षा करें